Fuente: Radio BioBio
El Segundo Tribunal Ambiental de Santiago acogió la demanda por reparación de daño ambiental presentada por la Municipalidad de San Felipe, en contra de la empresa minera “Jorge González Ite” y de “Wilson González Ite”, condenándolos a reparar el daño causado al medioambiente en el sector denominado El Asiento, en la comuna pre-cordillerana.
La causa surgió de la presentación de una demanda en julio del año 2017 en contra de la empresa. Cerca de 3 años y medio después, el tribunal concluyó que realizaron labores de extracción de casi 19 mil metros cúbicos de enrocado y roca granítica, con construcción de caminos y corta de especies nativas, sin contar con un plan de manejo aprobado por Conaf, afectando con esto el suelo, la quebrada, la flora y la fauna en una superficie de 2,7 hectáreas.
El Tribunal Ambiental advirtió que el lugar donde se realizaron los trabajos ya correspondía a una zona con formaciones vegetales que ya tenían problemas de conservación debido al cambio climático y que además se encuentra cerca del Santuario de la Naturaleza Serranía el Ciprés.
El ministro del tribunal, Alejandro Ruiz, se refirió a esta consideración como clave para que fuera decidida una sentencia en contra de la empresa.
“También se consideró que la intervención fue realizada respecto a formaciones vegetales cuya conservación ya se encuentra en riesgo debido al cambio climático, la cercanía de la ensenada, El Asiento con el Santuario de la Naturaleza Serranía El Ciprés y la posibilidad de afectación de corredores biológicos naturales, asimismo, que la intervención se realizó sobre bosque nativo de preservación”, sostuvo.
La sentencia ordena a la minera y al resto de los demandados presentar ante la Superintendencia de Medio Ambiente un plan de reparación para la ensenada El Asiento, el que debe incluir acciones y metas de restauración de todo lo dañado. Para esto, la empresa tiene un plazo de 90 días hábiles desde el momento de la sentencia.
El plan deberá detallar la zona a restaurar en todos los parámetros posibles: recuperación de suelo, quebrada, vegetación y fauna. Además, deberá contar con el pronunciamiento de Conaf, la Seremi de Medio Ambiente y el Servicio Agrícola Ganadero. Los avances de todas estas fases tendrán que ser informados anualmente.
Esta causa comenzó el 27 de julio del 2017 y la audiencia de conciliación entre las parte ocurrió en enero del 2020, para cuatro meses después presentar las pruebas y alegatos finales, que terminaron con esta sentencia.
