Comunicado Público

Como concejales en ejercicio de la comuna de Putaendo, y en reconocimiento de la
confianza que ustedes han depositado en nosotros para desempeñar este cargo,
consideramos necesario transparentar los motivos detrás del rechazo a la adquisición de un
terreno para el condominio de adultos mayores. A continuación, detallamos la información
pertinente:
Apoyo al Proyecto de Viviendas Tuteladas: Queremos enfatizar que ninguno de nosotros
se opone al proyecto de viviendas tuteladas en nuestra comuna. Sin embargo, lo que no fue
aprobado es la compra de un terreno por $145.000.000, cuya superficie es de 3.700 m2.
Administración del Proyecto: Este proyecto es de carácter regional y es administrado
directamente por el Servicio Nacional del Adulto Mayor (Senama). En este contexto, la
Municipalidad de Putaendo sería responsable de comprar el terreno y entregarlo al Servicio
de Vivienda y Urbanización (Serviu) para la construcción de las viviendas tuteladas
regionales.
Beneficiarios del Proyecto: Este proyecto está diseñado para beneficiar a adultos mayores
de toda la región que cumplan con ciertos requisitos, como no poseer vivienda propia, ser
autovalentes, estar en el registro social de hogares hasta el 60% y contar con una pensión
suficiente para cubrir los servicios básicos como luz y agua. Cabe destacar que este proyecto
no es un asilo ni un centro geriátrico, como se propuso en el plebiscito comunal.
Motivos del Rechazo: Dentro de nuestras facultades se encuentra la capacidad de aprobar
o rechazar dicha compra. En este caso, expresamos nuestra disconformidad debido a la
condición física del terreno propuesto. Consideramos que el precio está sobrevalorado, no
cuenta con deslindes físicos adecuados y su ubicación debería alinearse con la
descentralización, contemplando también sectores rurales que cumplan con los requisitos
necesarios para este tipo de proyectos.
Participación y Transparencia: Creemos que el proceso de selección del terreno debió ser
más participativo e informativo, involucrando de manera activa al Concejo Municipal.
Consideramos que, al tratarse de un trabajo de dos años a cargo de los organismos técnicos
del municipio, se debieron presentar al menos tres opciones de terrenos para que
pudiéramos evaluarlas y decidir con pleno conocimiento.
Finalmente, reconocemos que la administración actual ha recogido nuestras sugerencias y
esperamos que en futuras administraciones no se repitan situaciones que puedan sentar
precedentes desfavorables.

Conclusión
Lamentamos profundamente la postergación y el retraso en la postulación al proyecto de
viviendas tuteladas debido a la falta de un terreno adecuado que cumpla con las condiciones
necesarias. Reafirmamos nuestra convicción de que actuamos con responsabilidad en el
ejercicio de nuestras funciones, velando por el cuidado de los recursos públicos y
cumpliendo con nuestra labor principal de fiscalización de la gestión del alcalde. Esperamos
una pronta licitación que cumpla con los procesos correspondientes y que fomente la
búsqueda de acuerdos amplios como base para todas las decisiones comunales.

CONCEJALES
Marta del Tránsito Silva Olguín
Mariana Ester Bravo Ahumada
Miguel Ignacio Ortiz Henríquez
Sebastián Alberto Caldera Caldera