En la presentación de pruebas para el juicio laboral interpuesta por Fabián Muñoz Díaz en contra del municipio, se presentó una grabación realizada sin el consentimiento de la contraparte, prueba que finalmente la misma demandante desistió de presentar a último minuto en el tribunal.
Por Patricio Gallardo M.
La demanda interpuesta por el ex administrador municipal Fabián Muñoz Díaz, en contra del municipio de la comuna por “despido injustificado” y “vulneración de derechos”, donde se solicita el pago de honorarios pendientes y una indemnización por daño moral, lo que bordearía los 23 millones de pesos, se inició la semana pasada con la presentación de pruebas en el Tribunal Mixto de Putaendo, donde el ex administrador habría presentado como prueba una conversación privada que mantuvo con el Alcalde Sergio Zamora, la cual fue grabada de manera maliciosa y que a último minuto la defensa de Muñoz Díaz, decidió retirar del tribunal.
Los antecedentes recogidos por Putaendo Informa indican que en la presentación de la demanda Fabián Muñoz señala textualmente: “Cabe señalar que el día 14 de Julio del 2020, cuando asume como Alcalde suplente don Sergio Zamora Muñoz, sostuvimos una reunión donde yo le manifesté al Alcalde suplente mi disposición de colaborar en su gestión transitoria. En esa misma reunión le comuniqué que haría uso de mi compensación horaria, para posteriormente hacer uso de mis vacaciones legales, toda vez, que había estado sin hacer uso de esos derechos por más de seis meses ya que había subrogado legalmente al Alcalde don Guillermo Reyes. Finalmente le manifesté al Alcalde suplente que a la vuelta de mis vacaciones pondría mi cargo a su disposición, toda vez que este es de exclusiva confianza a lo cual el señor Zamora estuvo plenamente de acuerdo y en ningún momento objetó dicha situación, ni tampoco me informó que lo consultaría”.
Lo narrado anteriormente se encuentra adjunto en la demanda presentada por Fabián Muñoz Díaz, donde el viernes recién pasado al presentar las pruebas para el inicio del juicio laboral su abogada presentó una grabación con fecha 14 de Julio, a lo cual la abogada representante del municipio de Putaendo consultó el tenor de esa grabación, donde se informaba que era una conversación sostenida entre Fabián Muñoz y el actual Alcalde suplente Sergio Zamora, momento en el cual en el tribunal de Putaendo se solicitó un receso donde finalmente la abogada representante de Fabián Muñoz “desistió” de presentar el audio que fue grabado por Fabián Muñoz cuando ingresó al despacho del Alcalde para mantener la reunión que está descrita textualmente en la demanda y que usted pudo leer anteriormente.
Otro antecedente que también se conoció en esta demanda es que no tan solo se solicita el pago de honorarios pendientes por la suma de $2.921.909, y la indemnización de $20.000.000 por daño moral, sino que además, Fabián Muñoz Díaz, ex administrador pide al tribunal que se condene al municipio de Putaendo al pago de 150 UTM ($7.555.800), como multa por despido injustificado.
Lo concreto es que tal como lo señala incluso el propio colegio de abogados de Chile “el fin no justifica los medios”, pues si bien es cierto existe jurisprudencia en juicios laborales donde se han presentado como medios de prueba grabaciones realizadas por trabajadores a sus empleadores, no es menos cierto que en este caso, el ex administrador con total conocimiento de causa mantuvo una reunión privada con el actual Alcalde Sergio Zamora, el cual nunca supo que estaba siendo grabado con fecha 14 de Julio en su despacho y que hoy se conoce que esa misma grabación pretendió ser ingresada como medio de prueba en el juicio que el ex administrador hoy lleva adelante contra el municipio de Putaendo.
